–Ь–Є—Е–∞–Є–ї –Ш–≤–∞–љ–Њ–≤–Є—З –Ш—Б–Є–љ–∞–ї–Є–µ–≤ –Ь–Є—Е–∞–Є–ї –Ш–≤–∞–љ–Њ–≤–Є—З –Ш—Б–Є–љ–∞–ї–Є–µ–≤
¬Ђ–І—В–Њ–±—Л –Њ—Ж–µ–љ–Є—В—М –њ–Њ –і–Њ—Б—В–Њ–Є–љ—Б—В–≤—Г –≤—Л—Б–Њ—В—Г –Є –Ј–љ–∞—З–Є–Љ–Њ—Б—В—М –і–µ–ї —Б–µ–≥–Њ–і–љ—П—И–љ–Є—Е –љ–∞–і–Њ –Ј–љ–∞—В—М –Є –Љ–∞–ї—Л–µ —Б–Њ–њ–Ї–Є –і–љ—П –≤—З–µ—А–∞—И–љ–µ–≥–Њ...¬ї
≈го ∆изнь
»стоки ќпоры
Ўтрихи о Ќем
≈го ЂЎтрихи к ѕортретамї
 ниги, —татьи и ќчерки
 

Ќаш ƒимеке

ќ ƒимаше јхметовиче  унаеве в последнее врем€ немало сказано и написано, но думаю, что главные книги о нем, а следовательно, и о его времени еще впереди.  рупна€ личность про€вл€етс€ в конкретных услови€х и обсто€тельствах. ¬не времени и вне конкретных действий и поступков никака€ личность не про€витс€. ’от€  азахстан до 1991 года и не был самосто€тельным членом мирового сообщества и не €вл€лс€ независимым государством, а был составной частью одной из сверхдержав - —оветского —оюза, полагаю, что о ƒ. ј.  унаеве, который четверть двадцатого века возглавл€л  азахстан, будет еще сказано, как о самосто€тельном политическом де€теле. ѕо€в€тс€ не только художественные произведени€, но и политические трактаты. » чтобы политическа€ биографи€ и портрет ƒ. ј.  унаева был многогранен, объективен, потребуетс€ от современников, близко знавших его, вложить и свою посильную лепту.

¬се годы, что ƒимаш јхметович был первым руководителем республики, € трудилс€ в јлматы - секретарем ÷  комсомола, вторым секретарем столичного горкома партии, министром иностранных дел и более двенадцати лет работал под непосредственным руководством ƒимаша јхметовича в аппарате ÷  партии - заведующим отделом культуры. “ак что, в определенной мере, знаю его не по рассказам и впечатлени€м других, а по собственному воспри€тию.

” выдающегос€ немецкого ученого-философа √егел€ есть такое высказывание Ђдл€ камердинера нет геро€ї, имеетс€ в виду, что от ежедневного общени€ и подробного знани€ многих сторон жизни того, кому он служит, привыкает к нему и не воспринимает как геро€. Ќам, близко знавших ƒ. ј.  унаева, нельз€ уподобл€тьс€ камердинеру, тем более, что мы не лично ему служили, а вместе с ним служили своему государству, народу и партии. —егодн€ не модно в последнем признаватьс€, но от факта никуда не уйдешь, ƒимаш јхметович четверть века был первым секретарем ÷   омпартии  азахстана и здесь он про€вилс€ (дл€  азахстана особенно), как выдающийс€ руководитель.

” ƒ. ј.  унаева в отличие от многих своих коллег по партийной работе, не только в  азахстане, но и в —оюзе, среди членов ѕолитбюро ÷   ѕ—— была сво€ особенность, он не был заражен психологией партийного функционера и идеологической ортодоксальностью. Ўироко известным не только в —оюзе, но и за его пределами, как крупнейший государственный и общественный де€тель, ƒ.ј.  унаев стал благодар€ своим практическим делам по масштабному развитию экономики и культуры  азахстана в 60-80 годы, заметному улучшению жизненных условий основной массы труд€щихс€ республики, и относительно здоровому морально-психологическому климату в многонациональном обществе.

  сожалению, в последние годы его де€тельности, этот климат стал измен€тьс€ в худшую сторону под воздействием неразумной политики ÷ентра по отношению к –еспублике. Ќо это отдельный разговор. Ќезависимо от симпатии или антипатии (последних, € думаю, немного) ƒ. ј.  унаева многие признают как масштабно мысл€щего государственного де€тел€, тонкого политика и дипломата, хорошо улавливавшего все нюансы своего времени и системы, в которой он жил и работал. —ейчас иногда в беседах, а порой и в печати, проскальзывают осуждающие нотки в его адрес за экологические беды в республике, св€занные с атомными испытани€ми и его последстви€ми, с гибелью јрала, с потер€ми в изучении родного €зыка и т. д.

ѕолагаю, что в этих вопросах, особенно, касающихс€ атомных испытаний, в отличие от нас, которых держали в полном неведении, ƒ.ј.  унаев был более информирован. Ќо вместе с тем, вр€д ли он мог противосто€ть державной политике. ¬ свое врем€ был сн€т с работы первого секретар€ —емипалатинского обкома партии ћ. —ужиков, формально за недостатки в работе, а фактически за то, что выступил против продолжающихс€ испытаний на —емипалатинском полигоне. ƒа и сам ƒ.ј.  унаев, однажды выступил против хрущевской политики территориального раскро€  азахстана, уже снималс€ с поста первого секретар€ ÷ .
ƒ.  унаев хорошо понимал, что, если еще раз его снимут за противодействие политике  ремл€, то  азахстану во главе республики долго не видать представител€ коренной нации. »так, за каких-либо первых дес€ть лет с момента начала освоени€ целины здесь первым секретарем ÷  были ѕ. .ѕономаренко, Ћ.».Ѕрежнев, ».ƒ.яковлев, Ќ.».Ѕел€ев, ƒ.ј.  унаев, ».ё.ёсупов и еще раз ƒ.ј.  унаев.
ќн также, думаю, понимал, что, сумев сохранитьс€ первым руководителем республики, при поддержке Ћ.».Ѕрежнева может кое-что полезное сделать дл€  азахстана и его народа, и он это сделал. ~ ѕод непосредственным руководством ƒимаша јхметовича, при его самом активном и инициативном участии  азахстан к моменту провозглашени€ своей независимости пришел с большим экономическим, научно-техническим и духовным потенциалом. Ёто трудно будет отрицать даже недругам. Ќовые города и промышленные центры, крупные сельскохоз€йственные предпри€ти€, новостройки не только в столице, но и в област€х, новые очаги культуры и художественные коллективы, научные центры говор€т сами за себ€.

ќдной из несомненных заслуг ƒимаша јхметовича, как большого политика, €вл€етс€ то, что в услови€х частой смены московских правителей, волюнтаризме и неоимперской политике отдельных кремлевских вождей, он сумел сохранить территориальную целостность республики. ¬ начале освоени€ целины, когда на севере  азахстана по решению ÷ентра создали новое административное деление - ÷елинный край, к руководству которым были привлечены посланцы ћосквы, проницательный политик ƒ.ј.  унаев в этом узрел не только желание конкретного руководства из ћосквы процессом освоени€ целины, но и далеко идущие цели Ќ.—.’рущева через некоторое врем€ распор€дитьс€ как своей вотчиной и одним росчерком пера отсечь лакомую хлебную и промышленную часть  азахстана. ѕредседатель —овета ћинистров –еспублики ∆. “ашенев, осмелившийс€ открыто высказатьс€ против этих намерений, был немедленно освобожден от работы, и по существу, Ђвысланї в Ўымкент без возврата. » коль ћосква, скрыва€ свои истинные намерени€, выдавала создание краевого правлени€, как организационно-административную форму управлени€, то ƒ.ј.  унаев добилс€, чтобы краевые управлени€ были созданы на юге и западе  азахстана, хот€ он прекрасно понимал, что это надуманные, не нужные и лишнезатратные чиновничьи аппараты.
Ќо зато сбалансировал положение, чтобы все административные центры работали через јлма-јту и на целине не было особого статуса правлени€, с возможным последующим выделением этой территории из  азахстана.

“акже его заслугой €вл€етс€ и возвращение обратно в  азахстан трех южных районов, в свое врем€ по насто€нию ’рущева переданных соседнему ”збекистану.

¬ силу большого опыта хоз€йственной и государственной работы, фундаментальной образованности, интеллекта ученого и присущей от природы интеллигентности он умел находить общий €зык и взаимопонимание среди различных слоев населени€ будь то чабан, механизатор, директор совхоза или крупного предпри€ти€, ученый или известна€ творческа€ личность. Ќо €вных или предполагаемых конкурентов на Ђвластный ќлимпї он умело убирал, о чем скажу ниже. ≈го умению прин€ть человека, выслушать, не удовлетворить просьбу из-за невозможности, но проводить, чтобы человек не обиделс€ - этому надо поучитьс€.
Ѕудучи сам высокообразованным и человеком внутренней культуры, он, пожалуй, как никто другой из руководителей был близок к сфере духовной жизни, к культуре, литературе, искусству. Ћично знал многих творческих де€телей, как старшего, так и среднего и молодого поколени€. ѕритом не только наших казахстанских, но и братских республик, особенно российских, а с выдающимис€ де€тел€ми кино и театра, которые в годы войны были эвакуированы в  азахстан, он встречалс€ по-особенному тепло. ќблада€ хорошей пам€тью, на встречах с писател€ми он мог напомнить отдельные строки или эпизоды из их же произведений, что, естественно, импонировало творческим работникам.

Ќадо отметить, что интерес его к сфере духовной жизни был неформальный, он искренне радовалс€ успехам и переживал за неудачи, добрым словом вспоминал корифеев литературы, искусства и культуры, которые сто€ли у истоков создани€ профессионального искусства  азахстана. Ѕыл требователен к нам, кто занималс€ проблемами культуры, особенно в воспитании, профессиональном росте молодых творческих сил.
’от€ сегодн€ модно критиковать все прошлое и говорить об Ђостаточном принципеї финансировани€ и отношени€ к культуре, € без вс€кой ложной скромности, с полным основанием могу сказать об определенном ренессансе казахской культуры в 60-80 годах. »менно в эти годы создавались новые театры и музыкальные коллективы, открывались новые журналы, новые издательства, строились новые помещени€ театров, концертные залы, библиотеки, книжные магазины, выставочные залы художников, построены киностуди€, дома творчества, притом не только в јлматы, но и в областных центрах, многотыс€чными тиражами издавались книги писателей, а литературные и общественно-политические журналы на казахском и русском €зыках в 70-е годы имели такие тиражи, что казахстанцам завидовали в других республиках. ћногие наши артисты стали народными артистами ———– и лауреатами международных премий. ¬ јлматы проходили международные встречи писателей, композиторов, кинематографистов. » все это делалось при активной поддержке д. ј.  унаева.
ќн хорошо знал цену истинной научной и творческой мысли, понимал, что не каждого она осен€ет, отсюда и уважительное отношение к творцам - будь то писатели, артисты, художники, кинематографисты, композиторы, архитекторы.

ѕоскольку многие вопросы тогда решались в ћоскве, он требовал от нас умени€ отстаивать интересы республики в союзных организаци€х, а когда была в этом остра€ необходимость и сам подключалс€ к их положительному решению. Ќо будучи членом ѕолитбюро ÷   ѕ——, он не злоупотребл€л своим положением. ѕри рассмотрении тех или иных вопросов, окончательное решение которых было за ћосквой, он на бюро ÷   омпартии  азахстана всегда спрашивал: Ђѕроработали ли мы этот вопрос с отделом культуры ÷   ѕ——, с ћинистерством культуры или ѕравлени€ми “ворческих —оюзов в ћоскве, заручились ли их поддержкой?ї «а долгие годы работы вторым секретарем столичного горкома партии и заведующим ќтделом ÷  моими непосредственными шефами были секретари ÷  Ќ. ƒжандильдин, —. »машев, «.  амалиденов,  .  азыбаев, еще раз «.  амалиденов. ¬ —овете ћинистров вопросы культуры курировали заместители ѕредседател€ —овета ћинистров ј. Ўарипов, Ѕ. Ѕультрикова,  . Ѕил€лов, Ў. ∆аныбеков. ќни были все разные по уровню образованности, степени деловитости. Ќо каждый из них в меру своих знаний и способностей старалс€ вносить свою лепту в развитие духовной жизни республики, поддержива€ творческих людей и здоровые идеи. Ќо когда касалось вопросов, требующих решительной поддержки, не ссыла€сь на трудности, ƒимаш јхметович острее чувствовал поставленные вопросы и реагировал на них. ѕриведу только два-три факта в мою бытность секретарем горкома. ћы три года в ÷  не могли пробить вопрос об открытии вечерней газеты в јлматы. ¬ 1967 г. было республиканское совещание, где € в своем выступлении нар€ду с другими вопросами обосновал необходимость столице своего печатного органа; ƒимаш јхметович, участвовавший на этом совещании, поддержал и сказал: Ђ¬носите предложениеї. — 1968г. стала выходить Ђ¬ечерн€€ јлма-јтаї.
¬ те годы в столице было всего 3-4 пам€тника - јбаю, Ћенину, јмангельды, ƒзержинскому и бюст ¬иноградову. Ќе было пам€тников „окану, јуэзову, ∆амбылу, де€тел€м, причастным к установлению —оветской власти в  азахстане. ќбъ€снение простое - нет денег, нет своих мастерских, а литье на стороне дорогосто€щее. ¬ записке на им€ ƒ.ј.  унаева от имени горкома и горисполкома мы обосновали необходимость дл€ столицы пам€тников выдающимс€ де€тел€м. ѕолучили с его стороны полную поддержку и нашлись возможности дл€ установлени€ пам€тников.

¬ декабре 1968 г. на сессии ¬ерховного —овета –еспублики € выступил с обоснованной и жесткой критикой в адрес республиканских организаций (стенограмма сохранилась), что нет достаточного, достойного столице внимани€ строительству и особенно его архитектурному облику и что после опадани€ осенней листвы наш город оказываетс€ Ђголым как корольї. ¬се годы, что ƒимаш јхметович был первым руководителем республики, его не без основани€ называли Ђглавным архитекторомї столицы. ¬се уникальные объекты, украшающие ныне южную столицу, начина€ от проектировани€ и до завершени€ были под его личным контролем. » умных, неординарно твор€щих архитекторов и хороших строителей столицы он знал по именам, также как и выдающихс€ писателей, композиторов, артистов. “ворческа€ интеллигенци€, в основной массе, отвечала ему также своей глубокой симпатией. “еперь же, когда его нет среди нас, даже вчерашние критически оппонировавшие ему де€тели вспоминают добрым словом внимание культуре, духовной сфере жизни со стороны первого руководител€-республики, выдающегос€ де€тел€, талант которого как политика, ученого, организатора был многогранен.

 ак гражданин своей республики и человек, вместе проработавший с ƒ.ј.  унаевым не один год, могу свидетельствовать, что им в равной мере как де€телем гордились очень многие простые хлебопашцы и животноводы, представители интеллигенции, не говор€ уже о руководител€х хоз€йств, предпри€тий, строек. ќн не только обладал многосторонними знани€ми и деловыми качествами, но еще и умел в глазах, как отдельных граждан, так и общественности выгл€деть в самом благопри€тном облике и оставатьс€ таким в пам€ти. ќднажды, в одной из своих статей € уже выражал надежду, что о ƒимаше јхметовиче когда-то напишут книгу Ђ унаев без гл€нцаї. ѕотому что он не только де€тель, с именем которого св€заны достижени€  азахстана в 60-80годах ’’ века, но он, прежде всего, „еловек и как вс€кому человеку ему свойственны и человеческие слабости.

  сожалению, у ƒимаша јхметовича была така€ черта, когда по отношению к отдельным де€тел€м лична€ непри€знь иногда брала верх над объективностью. Ќарушалс€ неписанный принцип дл€ руководител€ Ђчем выше пост, тем следует быть благороднее и терпимее к другимї. ќн, инженер по специальности, и хорошо знал Ђсопроматї, но вместо того, чтобы Ђодолетьї, он часто убирал неугодных.

Ќа общем фоне величи€ дел, совершенных ƒимашем јхметовичем дл€ –еспублики, нации, казахстанского общества об отдельных человеческих слабост€х можно было бы и промолчать. Ќо, полагаю, что современникам, так и будущим поколени€м интерес представит не панегирик в гл€нцевой оболочке, а познание Ћичности ƒ. ј.  унаева, как ƒе€тел€ и „еловека со всеми его достоинствами и недостатками, как земного человека во плоти и крови, подн€вшегос€ на ќлимп политической власти не во им€ личной корысти и собственных амбиций, а чтобы подн€ть дух нации, авторитет страны, благополучие своего народа и этому благородному делу отдавшего на прот€жении многих дес€тков лет все свои силы, опыт, интеллект.

ѕорой задают вопрос о наших взаимоотношени€х и были ли у мен€ какие-то непри€тности. и Ђпроблемыї. ќтветить на них и просто и не просто. ѕросто потому, что сам мой послужной список говорит за себ€ €сно. ÷ , как высший политический орган в республике, и ƒ.ј.  унаев, как первый руководитель, мне довер€ли ответственные участки работы. Ѕлагодарен судьбе, что в моей жизни все было так, как она состо€лась.  ак говоритс€, € и богом и людьми не обижен. ¬се, чего добилс€ в жизни и что смог сделать, достиг своим трудом, не подлажива€сь, не подстраива€сь под кого-то, имел свою позицию. ј это не всегда всем нравитс€.  ое-что в моей биографии и поведении не импонировало и ƒимашу јхметовичу. я же дл€ некоторых был, как бы сказать, Ђчужой среди своихї. Ќо думаю, держал он мен€, потому что € обеспечивал тот острый и специфический участок работы, который мне поручали. «а моей спиной не было опоры, в виде вли€тельной родни и друзей, ни клана, ни региона, а это был немаловажный фактор, по-разному разыгрываемый в кадровой политике.

ќ том, как мен€ избрали вторым секретарем столичного горкома партии, затем утверждали заведующим вновь созданного отдела культуры ÷ , € уже говорил в начале своей книги и повтор€тьс€ не хочу. „ерез год после утверждени€ зав. ќтделом ÷  получил предупредительный щелчок. Ќа ѕленуме ÷  один из ораторов покритиковал отдел культуры ÷  и мен€, как заведующего. я пон€л, откуда дует ветер. ѕосле ѕленума пошел к ƒимаш јхметовичу на открытый разговор и сказал: Ђ≈сли €, как заведующий отделом ÷ , не устраиваю, то освободите. ¬ этом отделе без поддержки Ѕюро ÷  и 1 секретар€ работать невозможно. ќтдел работает со сложной категорией интеллигенции, в первую очередь надо вс€чески содействовать развитию культуры и поддерживать художественную интеллигенцию. ¬ то же врем€ среди них проводить линию ÷ , чтобы было взаимопонимание, а не противосто€ние между властью и интеллигенцией. я нахожусь между молотом и наковальней и, если у руководства ÷  в отношении мен€ есть сомнени€, то лучше освободитьї. ѕохоже, что он не ожидал моей такой реакции.. ЂЌет, нет, работайте, мы вам довер€ем и будем поддерживатьї. «аведующим отделом культуры € проработал свыше двенадцати лет, только двое заведующих другими отделами ÷   азахстана проработали больше мен€, но они были намного старше и по возрасту.
ћои же коллеги по отделу культуры в ÷  ”краины, Ѕелоруссии, ”збекистане, ћосковском горкоме и Ћенинградском обкоме партии за это врем€ сменились по 4-5 раз.
ѕосле назначени€ мен€ в 1981 г. ћинистром иностранных дел, отдел культуры ÷  просуществовал менее восьми лет, но за это врем€ сменились три заведующих.

√оды работы с творческой интеллигенцией были не только сложными, но и очень интересными, насыщенными и духовно обогащенными. ѕоэтому отдельные непри€тности, мелкие уколы и про€влени€ элементов необъективности были ничто по сравнению с тем, что совместно с интеллигенцией делали по развитию культуры, духовной жизни в республике. “ем более, что и в ќтделе ÷ , и руководстве творческих —оюзов, (ј. јлимжанов, —. ћамбеев, ≈. –ахмадиев, ј. “арази, ќ. —улейменов) ћинистерстве культуры (». ќмаров, ћ. Ѕазарбаев, ∆. ≈ркимбеков) и √оскино (ј.‘едулин,  . —маилов, Ћ. √алимжанова) работали интересные, обеспокоенные делом, пор€дочные люди, профессионалы своего дела, собственно, € и был среди них единственный партийный работник, а дл€ всех остальных литература, искусство, культура были их родной стихией, профессией. Ќе скажу, как им работалось под моим началом, это им виднее, но € получал в работе с ними огромное удовольствие. » это куда интереснее, важнее карьерных скачек.  ак -то в одной беседе второй секретарь ÷  ( олбинского периода) ћ.—. ћендыбаев на мой отказ от предложени€ зан€ть высокий пост (€ работал тогда ћинистром иностранных дел), с упреком сказал: Ђћы все занимаем свои должности временно, вот € в јлматы за четыре года на третьей должностиї, на что ответил: Ђя не привык к частым служебным перемещени€м и в своей жизни меньше п€ти лет нигде не работалї, так что у каждого человека сво€ судьба, свои критерии ценностей.

Ќе могу сказать, что все годы работы были безоблачными. –абота есть работа, вс€кое приходилось испытывать, бывал и в положении Ђмальчика дл€ бить€ї, когда на Ѕюро ÷  слышал упреки за то, что не относилось к моей компетенции. ѕриходилось и возражать, отстаивать в чем-то свои взгл€ды, позиции. ќднажды посто€нно присутствующий на заседани€х ÷  зам. зав. общим отделом Ѕородин јлександр скажет моему заместителю јльберту ”стинову: ЂЌа Ѕюро, —екретариате ÷  ƒимашу јхметовичу не только заведующие отделами, но и секретари ÷  и члены Ѕюро не возражают, а ћихаил »ванович Ђвозникаетї, это ему может плохо кончитьс€ї.

ƒействительно, были Ђпредложени€ї поехать в область на второстепенную работу, но мне было почти 50 лет, € считал, что уже поздно мен€ть местожительство и отказалс€.

„ерез некоторое врем€ мен€ назначили ћинистром иностранных дел. » бывшего до этого члена ÷  на съезде партии Ђпереизбралиї кандидатом в члены ÷ . ѕоскольку республика самосто€тельно на внешний мир не выходила, это была прерогатива —оюза, то ћ»ƒ осуществл€л протокольно-представительские, информационно-политические и консульские функции. ћинистерство выполн€ло установки ћ»ƒ —оюза, по существу, было его филиалом в республике. ¬ работу ћ»ƒа руководство республики особенно не вмешивалось, даже при постановке какого-то вопроса говорили: Ђ“вое ведомство союзно-республиканское и свои вопросы решай в ћосквеї.

¬заимоотношени€ с ƒимашем јхметовичем были строго деловые. я, как и большинство соотечественников, высоко ценю его как выдающегос€ ƒе€тел€, талантливого руководител€, сделавшего много полезного дл€  азахстана.