–Ь–Є—Е–∞–Є–ї –Ш–≤–∞–љ–Њ–≤–Є—З –Ш—Б–Є–љ–∞–ї–Є–µ–≤ –Ь–Є—Е–∞–Є–ї –Ш–≤–∞–љ–Њ–≤–Є—З –Ш—Б–Є–љ–∞–ї–Є–µ–≤
¬Ђ–І—В–Њ–±—Л –Њ—Ж–µ–љ–Є—В—М –њ–Њ –і–Њ—Б—В–Њ–Є–љ—Б—В–≤—Г –≤—Л—Б–Њ—В—Г –Є –Ј–љ–∞—З–Є–Љ–Њ—Б—В—М –і–µ–ї —Б–µ–≥–Њ–і–љ—П—И–љ–Є—Е –љ–∞–і–Њ –Ј–љ–∞—В—М –Є –Љ–∞–ї—Л–µ —Б–Њ–њ–Ї–Є –і–љ—П –≤—З–µ—А–∞—И–љ–µ–≥–Њ...¬ї
≈го ∆изнь
»стоки ќпоры
Ўтрихи о Ќем
≈го ЂЎтрихи к ѕортретамї
 ниги, —татьи и ќчерки
 

»ван Ўухов

Ётому приземистому, кр€жистому, с попыхивающей во рту сигаретой и красным лицом писателю - автору романа Ђ√орька€ лини€ї € симпатизировал и раньше, до своего прихода на работу в ÷ .
ќн был интересен, как большой художник, мастер пера без налетов провинциализма, а еще был интересен читател€м, как редактор журнала Ђѕросторї, которым он многие годы руководил. ¬ этом журнале можно было прочитать такое, что не всегда печаталось в московских журналах кроме ЂЌового мираї. ∆урнал Ђѕросторї не только дл€ казахстанского, но и дл€ союзного читател€ открыл немало запрещенных тогда тем.
Ќе всегда так счастливо совпадает, чтобы талантливый писатель был еще и хорошим редактором. Ўухов умело пользовалс€ своим авторитетом крупного писател€, глубоким пониманием литературного процесса, а следовательно, не мелочил тематику журнала. —ам он в отдельные детали особенно-то не вникал, доверившись молодым, пишущим сотрудникам. ¬ редакции работало немало очень талантливых писателей, критиков и последние за спиной такого гиганта, как »ван ѕетрович Ўухов, были Ђкак у ’риста за пазухойї, как в поисках авторов, так и подготовке публикаций.
≈сли в журнале с позиции цензуры или требований ÷ , Ђчто-то было не тої Ђотдувалс€ї »ван ѕетрович. Ќо с ним надо было говорить весьма аргументировано, легкие кавалерийские наскоки просто могли Ђопростоволоситьї собеседника. ∆урнал Ђѕросторї, которым руководил ». Ўухов, был попул€рен не только в республике, но и в бывшем —оюзе, на его страницах печатались не только русские писатели  азахстана, но и переводы казахских писателей, а также произведени€ казахских писателей, пишущих на русском €зыке, привлекались авторы извне республики. »ван ѕетрович дал широкую дорогу в литературу многим впоследствии известным писател€м из  азахстана. «а отдельные публикации над ним, как редактором, висел, Ђдамоклов мечї, его критиковали, но до поры, до времен, пока можно было решать на местном уровне.
ѕубликаци€ в переводе двух глав повести ЂЎакалї сыграла свою роковую роль. ќднажды мен€ пригласил в кабинет ƒимаш јхметович  унаев, положил передо мною протокол заседани€ —екретариата ÷   ѕ——, подписанный ћ. —условым и сказал: Ђ„итайї. “ам среди прочих вопросов был один, касающийс€ нас:
Ђќ публикации в журнале Ђѕросторї, где было записано указать ÷   омпартии  азахстана на вредную публикацию в журнале Ђѕросторї повести ЂЎакалї » прин€ть соответствующие мерыї.
ƒимаш јхметович, обычно демократичный, интеллигентный человек, доброжелательно разговаривающий, без металла в голосе, в данном случае был раздражителен. » хот€ он сам тоже уважительно относилс€ к »вану ѕетровичу, после моего про чтени€ данного пункта решени€ секретариата ÷ , он недовольным голосом сказал: ЂЌам еще никогда —екретариат ÷   ѕ—— официально не указывал, вот и допрыгались, носитесь с редактором, сколько можно предупреждать, давайте освобождайте, вносите предложениеї. ƒл€ мен€ было удивительным не его реакци€ на решение ÷   ѕ—— - освободить ». п. Ўухова, ибо € хорошо знал, что после официального решени€ ÷  он не станет перед —екретариатом ÷   ѕ—— и —условым ћ. —. отстаивать »вана ѕетровича, а то, что поручалось мне внести предложение о его сн€тии.
ƒело в том, что по существующему пор€дку кадры редакторов журналов и газет, в т. ч. литературно-художественных, назначались и освобождались по представлению ќтдела пропаганды и агитации ÷  и они входили в их номенклатуру. Ќас же в ќтделе культуры касались только творческие вопросы.
» когда встал вопрос об освобождении очень уважаемого и авторитетного писател€ и редактора, никто почему-то не пожелал или не осмелилс€ с ним поговорить.
я свое недоумение высказал секретарю ÷  —аттару Ќурмашевичу »машеву, он сказал: Ђћы этот вопрос обговорили с ƒимаш јхметовичем, с »ван ѕетровичем об его освобождении лучше поговорить ¬ам, ¬ы с ним в хороших отношени€х, он ¬ас лучше пойметї.
ѕосле этого € пригласил »вана ѕетровича. —ели мы с ним за маленький столик, поставил перед ним большую хрустальную пепельницу. «нал, что он будет много курить.
ѕочти два часа мы проговорили. Ѕольшой частью говорил он, вначале нервничал, много курил, пепельница была заполнена сверху, даже в большом кабинете чувствовалс€ сизый дымок. ћы попили боржоми, хот€ € и знал, что здоровьем он крепок, но возраст есть возраст, разговор не из при€тных и поэтому € беспокоилс€, особенно когда видел его напр€женно красное лицо. ѕотом он успокоилс€ и беседа была нормальной. ≈го волновало не то, что его освобождают от редакторства, а что про€вл€ют недопонимание литературной жизни, литературного процесса и что этот вопрос решаетс€ не здесь, а там, в ћоскве и местные власти - беспомощные исполнители. ¬ конце беседы он только приговаривал: Ђ∆урнал жалко, жалко журнал, начнет тер€ть лицої. ќн был в этом прав.
»ван ѕетрович беспокоилс€ не только о литературе и литераторах, он был заботливым отцом единственного сына »льи.  ак вс€кий отец, »ван ѕетрович, не ча€л в нем души, тем более сын был болезненный и робкий. ќтцовска€ поддержка ему действительно требовалась.
ѕосле трехлетней перипетии горкома партии с отделом пропаганды ÷ , мы в 1968 г. все же добились открыти€ своей городской газеты Ђ¬ечерн€€ јлма-јтаї. » помог этому Ђего величество случайї. –аньше на все наши просьбы отвечали отказом, дескать, большой дефицит бумаги, а жизнь города освещают республиканские газеты.
¬есной 1967 года проходило республиканское совещание идеологических работников. ¬ своем выступлении в числе других вопросов, обосновал необходимость столице своей городской газеты.
ѕрисутствовавший первый секретарь ÷  ƒимаш јхметович поддержал идею и сказал: Ђ¬носите официальное предложениеї.
Ѕуквально через несколько мес€цев газета начала издаватьс€.  огда шло комплектование штатов, важно было подобрать такие кадры; чтобы газета о себе за€вила серьезно. Ќа должность редактора мною был рекомендован ¬ениамин »ванович Ћарин, опытный журналист, в свое врем€ будучи редактором с колен подн€л молодежную газету ЂЋенинска€ сменаї, потом так же на хорошем уровне выпускал областную газету Ђќгни јлатауї.
Ќо угораздило его (перед тем как € его рекомендовал редактором) дать согласие работать корреспондентом центральной газеты Ђ—ельска€ жизньї » он собиралс€ уехать на посто€нное место жительства в ќмск. ”знав об этом в обкоме партии и ÷ , завозражали: Ђќн уезжает из республики, а ты его рекомендуешь редактором новой столичной газетыї. —амого ¬. ». Ћарина € убедил, и согласие его получил, но надо было убедить начальство. ѕришлось походить по кабинетам, доказывать, что лучшего редактора дл€ нашей газеты не найти. –едактором его все же утвердили.  стати сказать, в газету рекомендовал ¬.».Ћарина €, но к рекомендации его потом редактором Ђѕростораї отношени€ не имел. «аместител€ми редактора газеты стали ¬ладислав ¬ладимиров и √ригорий ƒенисенко, другие сотрудники - это уже была забота редактора и мы не вмешивались.
¬от тогда-то »ван ѕетрович Ўухов порекомендовал »лью в редакцию Ђ¬ечеркиї, но почему-то ¬. Ћарин решил подстраховать себ€ и отправил »вана ѕетровича ко мне, что дескать редакци€ создаетс€ вновь и ему нужно мое согласие.
я »вана ѕетровича вежливо отправил, чтобы он не беспокоилс€, а редактору ¬. ». Ћарину позже позвонил и сказал: Ђ“ы, что же, принимаешь в аппарат редакции кого хочешь, а на Ўухова просишь мое согласие, давай принимай, если считаешь, что справитс€ с работой, а в кошки-мышки не играйї. “ак »ль€ »ванович стал сотрудником городской газеты. ѕотом он отслужил в армии, работал в редакции газеты Ђ азправдаї. я в это врем€ работал заведующим отдела культуры ÷ . » когда инструктор отдела культуры ¬ладислав ¬ладимиров, по моей рекомендации, был утвержден помощником ƒ. ј.  унаева, у нас в отделе образовалась ваканси€.  стати сказать, из редакции газеты Ђ¬ечерн€€ јлма-јтаї в ќтдел культуры ÷  ¬. ¬ладимирова рекомендовал также €. ѕотом мне пришлось услышать немало упреков со стороны писателей как за первую, так и вторую рекомендации. Ќо это особый разговор и пусть он останетс€ на совести —лавы ¬ладимирова, которого, как творческую личность, € уважаю.
ј вот на вакансию вместо ¬. ¬ладимирова инструктором ќтдела культуры, занимающегос€ русской литературой »ван ѕетрович Ўухов попросил мен€ вз€ть его сына »лью. ƒумаю, сделано было это с подачи ¬. ¬ладимирова.
“ак »ль€ »ванович Ўухов оказалс€ на партийной работе в ÷ . јппаратчик он был средний, € уже не говорю об отсутствии организаторских способностей, но в ќтделе культуры это не было важным. «десь критерии были особые - требовал очень высока€ эрудици€, интеллигентность, понимание творческого процесса и психологии художника, аналитический ум и умение деликатно и тактично проводить политику в области культуры среди творческой интеллигенции. –обкий характер, бо€знь сделать что-то не так мешали »лье Ўухову аргументировано доказать даже то, в чем он разбиралс€, а в ќтделе культуры работали такие известные писатели, де€тели культуры, как јбиш  екильбаев, Ѕекежан “легенов, јбильмажин ∆умабаев, —аин ћуратбеков, јльберт ”стинов, “улен јбдиков, ћарал —какбаев, јширбек —игаев, ”асил€ —адыкова, јмангельды  аирбаев, ∆иенбек –салдин, “леутай »браев, Ќиколай “арадайка и другие. ¬последствии почти все они пошли на ответственные и самосто€тельные должности и шутили: Ђћы в ÷  пришли пешком, ћихаил »ванович отправил нас на машинахї. ¬ ќтделе мы свое глубокое уважение к »вану ѕетровичу Ўухову в определенной мере переложили на »лью и принимали его как данность. ќн многие годы работал в ÷  и оттуда, после моего ухода из ÷ , пошел заместителем редактора журнала Ђѕросторї.
Ћет через дес€ть, после работы в ÷  и ћ»ƒ, будучи уже пенсионером и одним из руководителей √ражданского ƒвижени€  азахстана Ђјзатї, € принес в редакцию журнала Ђѕросторї статью Ђ“ернист путь к демократии и суверенитетуї. –едактор √еннадий “олмачев прин€л материал, дал на обработку ≈вгению √усл€рову, а через некоторые врем€ поставил статью в дес€тый номер за 1991 год. –едактор ушел в отпуск, в это врем€ в газете Ђ азахстанска€ правдаї по€вл€етс€ критическа€ стать€ в адрес »синалиева, инспирированна€ из ”ральска. ѕо€влени€ этой статьи было достаточно, чтобы заместитель редактора Ђѕросторї ». Ўухов поставил на редколлегию вопрос о моей статье в Ђѕростореї » ее сн€ли с номера. ≈сли в бытность редактора Ђѕростораї »вана Ўухова можно было прочитать такие материалы, что нигде в другом издании не сыщешь, то в период т. н. гласности и демократии сн€ли с публикации готовую статью. “олько через четыре года эта стать€ вошла в мою книгу Ђ–азмышлени€ вслухї.
Ќадеюсь, что следующее молодое поколение Ўуховых продолжит доброе им€ деда - талантливого русского писател€ и замечательного редактора свободомысл€щего журнала Ђѕросторї 60-70-х годов.